Erfolgreiches Payroll Outsourcing: Fallstricke vermeiden und Teamwiderstand meistern

Gestern hatte ich ein spannendes Kundengespräch über die Übernahme einer Projektleitungsfunktion für Payroll Outsourcing. Das Unternehmen plant, die inhouse Lohnabrechnung zum 01. Januar 2025 an einen externen Dienstleister auszulagern und benötigt Unterstützung in der Projektleitung. Die aktuelle Situation im Team stellte sich dabei als besonders herausfordernd dar: Die Teamleitung Payroll hat bereits gekündigt, eine Mitarbeiterin ist länger krank und im restlichen Team macht sich Widerstand gegen die anstehende Veränderung breit. Die Situation im Team bereitet ihm sichtlich Unbehagen.

Im Gespräch stellte der Kunde zwei zentrale Fragen, die ich gerne auch hier näher erläutern möchte:

1. Welche Fehler kann man im Payroll Outsourcing machen – und wie kann man sie vermeiden?

Ein häufiger Fehler besteht darin, dass Unternehmen vor einer Outsourcing-Entscheidung oft keine unabhängige Beratung einholen. Ohne eine fundierte Analyse der Vor- und Nachteile sowie der langfristigen Konsequenzen wird das Outsourcing oft vorschnell entschieden.

Meine Erfahrung:
Viele Unternehmen stützen ihre Entscheidung auf allgemeine Annahmen oder Standardangebote von Dienstleistern, die nicht die individuelle Situation des Unternehmens widerspiegeln. Auch wird eher auf bekannte Outsourcing-Dienstleister zugegriffen, andere passende fallen unter den Tisch. Es fehlt eine maßgeschneiderte Analyse, die spezifische Risiken und Chancen beleuchtet.

Mein Tipp:
Holen Sie sich eine neutrale Beratung, wägen Sie die Konsequenzen sorgfältig ab und vergleichen Sie verschiedene Angebote. So vermeiden Sie teure Fehler und stellen sicher, dass Sie die für Ihr Unternehmen passende Lösung finden.

2. Können Sie uns mit Ihren ‚Social Skills‘ dabei unterstützen, den Widerstand im Team zu lösen?

💡 Widerstand im Team akzeptieren und verstehen
Widerstand innerhalb des bestehenden Payroll-Teams ist bei Outsourcing-Projekten völlig normal. Für viele Abrechner bedeutet diese Veränderung eine tiefgreifende Umstellung in ihrer Arbeitsweise. Anstatt selbst die Abrechnungen durchzuführen, werden sie künftig oft nur noch als „Abrechnungskoordinatoren“ agieren – eine Rolle, die dennoch viel Know-how erfordert, aber weniger technische Abrechnungskompetenz.

💡 Gefühl des Kontrollverlusts
Lohnabrechner sind ‚Controlfreaks‘ – und zwar im besten Sinne. Das ist in unserer DNA. Aber ein Gefühl des Kontrollverlusts kommt auf, da der Lohnabrechner zukünftig nur ’noch‘ Daten liefert, aber keine direkte Kontrolle mehr über den Abrechnungsprozess hat. Zudem fühlen sich viele Teams machtlos, da die Entscheidung zum Outsourcing oft ohne ihre Beteiligung getroffen wird. Das führt verständlicherweise zu einem Gefühl der Unsicherheit und Frustration.

💡 Mein Ansatz
Widerstand sollte man nicht als Problem sehen, sondern als eine normale Reaktion auf Veränderung. Ehrliche Kommunikation, Akzeptanz des Widerstands und Verstehen der Beweggründe können helfen. In Luft auflösen wird sich dieser jedoch nicht.

✔️ Mein Tipp
Weiterbildung und Weiterentwicklung von neuen Mitarbeitern: Es ist wichtig, neue Mitarbeiter als Lohnkoordinatoren weiterzuentwickeln und ihnen zu vermitteln, dass auch in der neuen Rolle weiterhin fundiertes Know-how gefragt ist. Der Mythos, dass weniger Fachwissen und weniger Personal nötig sei, ist schlichtweg falsch.

Fazit:
Jedes Payroll Outsourcing bringt Widerstand mit sich – das ist unvermeidbar. Anstatt dagegen anzukämpfen, sollte man ihn als natürlichen Teil des Prozesses akzeptieren und durch gezielte Maßnahmen begleiten. Ein weiteres wichtiges Learning: Es wird immer zu Fluktuation im Team kommen, daher sollte man sich frühzeitig auf diese Veränderungen einstellen.

Mit meiner Erfahrung unterstütze ich Unternehmen nicht nur bei der operativen Umsetzung von Outsourcing-Projekten, sondern berate diese auch im Vorfeld eines potentiellen Payroll Outsourcings.

Ausserdem bilde ich Ihr Personal Inhouse aus: Payroll Academy

Beitrag teilen:

Verwandte Beiträge

Unvermittelbar. Warum ich so ungern mit Vermittlern zusammenarbeite

Vermittler sind auf dem Freiberuflermarkt allgegenwärtig. Neben den großen Big Playern haben sich in den letzten Jahren zahlreiche kleinere Anbieter etabliert. Doch so präsent sie auch sind – ich bin kein Fan davon.

Seit über 12 Jahren mache ich meine Erfahrungen mit Ihnen – leider keine positiven.

Warum das so ist, erfahren Sie jetzt.

Die typische Anfrage – ein Beispiel aus der Praxis

Vor Kurzem klingelte mein Telefon. Eine junge Vermittlerin war am anderen Ende der Leitung.

„Sind Sie gerade verfügbar?“
„Ja, aber wofür?“
„Ja, als Payroll Specialist!“
„Sorry, aber etwas mehr muss ich schon wissen. Am besten Sie schicken mir eine Projektbeschreibung.“

Kurze Zeit später lag die Beschreibung in meinem Email-Postfach. Der Titel: Payroll Specialist. Doch der Inhalt? Eine Liste von Aufgaben, die eindeutig einem Projektleiter zuzuordnen waren.

Ich wies die Vermittlerin auf die Diskrepanz hin. Ihre Antwort? „Die Projektbeschreibung haben wir einfach vom Kunden so übernommen, mehr weiss ich auch nicht.“

„Echt? Machen Sie keine Auftragsklärung?“ fragte ich nach. Doch ihre Reaktion war ernüchternd – offenbar nicht.

Die größten Probleme mit Vermittlern

Solche Erlebnisse sind kein Einzelfall. Meine Hauptkritikpunkte an Vermittlern sind:

Der Dunning-Kruger-Effekt: Warum wir oft nicht wissen, was wir nicht wissen

In einer Welt geprägt von Klimakrise, Krieg und Inflation gewinnen einfache Antworten auf komplexe Fragen erschreckend an Einfluss. Während Staaten um nachhaltige Lösungen ringen, erklären Laien auf Social Media die „Wahrheit“ über Energiewende oder Pandemien – oft ohne Fachkenntnis, aber mit umso größerer Selbstgewissheit. Dieses Phänomen ist kein Zufall, sondern ein Beispiel für den Dunning-Kruger-Effekt,.

Was ist der Dunning-Kruger-Effekt?

Entdeckt 1999 von den Psychologen David Dunning und Justin Kruger, beschreibt dieser Effekt, wie Menschen mit geringer Kompetenz in einem Bereich ihre Fähigkeiten massiv überschätzen – und gleichzeitig die Expertise anderer unterschätzen. Der Kern des Problems: Betroffenen fehlt nicht nur Wissen, sondern auch die Fähigkeit, ihre eigenen Wissenslücken zu erkennen.

Die Studie, die alles ins Rollen brachte

Dunning und Kruger ließen Cornell-Studierende Tests in Grammatik, Logik und Humor bewältigen. Anschließend schätzten die Probanden ihre Leistung selbst ein. Das Ergebnis: Die schlechtesten 25 % überschätzten ihre Ergebnisse um bis zu 50 %, während die Besten ihre Leistung leicht unterschätzten. Die Erkenntnis: Wer wenig weiß, merkt nicht, wie wenig er weiß – weil genau das fehlende Wissen nötig wäre, um Fehler zu erkennen.

Warum geschieht das? Die Reflexions-Lücke
Der Effekt entsteht durch einen Mangel an Metakognition – der Fähigkeit, das eigene Denken zu reflektieren. Inkompetente Personen fehlt das Wissen, um Aufgaben korrekt zu lösen, aber auch das Bewusstsein, dass ihnen dieses Wissen fehlt. Ein Teufelskreis: Ohne Selbstkritik bleiben sie in ihrer Blase der Selbstüberschätzung und verbessern sich nicht.