Fachinterview mit Hamburger Software – Inhouse, outgesourct oder gehostet: was ist besser?

2019 | HS Software

Ganz klar: Das lässt sich nicht pauschal beantworten – es kommt immer auf die individuellen Prozesse und Bedürfnisse jedes Unternehmens an. Qualitativ ist die Inhouse-Payroll bei einem stabilen, gut ausgebildeten Team kaum zu toppen. Aber ich bin mittlerweile auch ein echter Fan des Lohnabrechnungssystem-Hostings. Es entlastet sowohl die Lohnabrechner als auch die Unternehmen selbst – und wird meiner Meinung nach noch zu wenig als echte Option wahrgenommen.

Hier ein Interview mit mir für das HS Magazin (Hamburger Software) aus der Ausgabe 01/2019.

🔗 Hier zum Lesen

Was im Interview zur Sprache kommt

Im Gespräch mit Hamburger Software beleuchte ich die drei gängigen Modelle der Entgeltabrechnung – Inhouse, Outsourcing und Hosting – und erkläre, warum die Entscheidung mehr ist als eine reine Kostenfrage.

Viele Unternehmen lagern ihre Lohnabrechnung aus, weil sie sich davon Entlastung und Einsparungen versprechen. Die Realität sieht oft anders aus: Outsourcing-Partner rechnen jede einzelne Leistung ab – Korrekturen, Kostenstellenänderungen, neue Lohnarten. Was günstig klingt, wird schnell teurer als erwartet. Hinzu kommt: Die Steuerung und Kontrolle bleiben immer beim Auftraggeber – das wird häufig unterschätzt.

Gleichzeitig ist Inhouse-Payroll keine Selbstläuferlösung. Sie braucht echte Fachkräfte mit soliden Kenntnissen im Lohnsteuerrecht, Sozialversicherungsrecht und Arbeitsrecht – und regelmäßige Weiterbildung, um mit den ständigen gesetzlichen Änderungen Schritt zu halten. Wer sich zu sehr auf das Lohnabrechnungssystem verlässt und zu wenig hinterfragt, riskiert Fehler, die teuer werden können.

Meine Haltung dazu – heute wie damals

Das Interview stammt aus 2019, aber meine Einschätzung hat sich im Kern nicht verändert: Payroll ist kein Selbstläufer – weder inhouse noch ausgelagert. Es braucht immer Menschen, die verstehen, was hinter den Zahlen steckt. Kompetenz, Sorgfalt und eine klare Prozessverantwortung sind die entscheidenden Faktoren – unabhängig vom gewählten Modell.

Was sich verändert hat: Das Hosting-Modell hat sich weiterentwickelt und ist heute für viele mittelständische Unternehmen eine sehr sinnvolle Option. Die technische Betreuung des Systems liegt extern, die fachliche Verantwortung bleibt intern – eine Kombination, die ich in der Praxis oft empfehle.

Sie stehen vor der Entscheidung: Inhouse, Outsourcing oder Hosting?

Ich berate Unternehmen bei der Analyse ihrer Payroll-Prozesse und helfe dabei, das passende Modell zu finden – ohne Schönrednerei, dafür mit klarem Blick auf Qualität, Kosten und Risiken.

📩 Nehmen Sie Kontakt auf

Beitrag teilen:

Verwandte Beiträge

DER PAYROLL PODCAST #17 – HR 60+ – von Aktivrente bis aussortiert: warum wir Fachkräfte brauchen, aber nicht einstellen

„Hilfe, mein Payroller geht nächste Woche in Rente – und ich brauche sofort jemanden, der die Lohnabrechnung übernimmt!“

Solche Anfragen habe ich in den letzten Jahren öfter gehört, als mir lieb ist. Denn Lohnabrechnung ist ein hochsensibler Bereich: Wenn sie nicht läuft, wird es schnell eng. Trotzdem verlassen sich viele Unternehmen noch immer darauf, dass der erfahrene Payroller schon „bis zur Rente“ bleiben wird. Genau das ist heute aber immer seltener der Fall. Payroller 50+ wechseln jetzt. Sie bleiben nicht mehr bis zur Rente.

Warum diese Folge? 2026 ist das erste Jahr, in dem in Deutschland mehr Menschen in Rente gehen, als neue Fachkräfte nachkommen. Gleichzeitig suchen Bewerber:innen 50+ deutlich länger nach einem Job – obwohl überall händeringend Fachkräfte gesucht werden. Die zentrale Frage: Wie kommen Unternehmen heute an Fachkräfte – und warum nutzen sie den Arbeitsmarkt 50+ so wenig?

In dieser Folge spreche ich mit Claudia Kosian – Payrollerin, Shared-Service-Center-Leiterin und HR-Leiterin über Wechseln ab 50, die Ansprache von Headhuntern und warum der Mindset-Change bei Recruiting 50+ kommen muss. Sie selbst hat sich mit knapp 60 noch einmal neu entschieden: neuer Job, neues Land, von der Oberpfalz nach Tirol. Gemeinsam schauen wir auf Fachkräftemangel, Bewerber:innen 50+/60+, Aktivrente, Teilpension und die Frage, warum erfahrene Fachkräfte zwar gebraucht, aber oft trotzdem nicht eingestellt werden.

HR 60+ - von Aktivrente bis aussortiert. Warum wir Fachkräfte brauchen, aber nicht einstellen.

„Mit dem Alter ging die Wechselei erst so richtig los“ – DER Payroll Podcast Folge #17

Ein Gespräch mit HR-Leiterin Claudia Kosian über Wechseln mit 60+, Recruiting älterer Arbeitnehmer und dem Wert altersgemischter Teams

Mit 60 Jahren nach Österreich gewechselt, auf Gehalt verzichtet – und keine Sekunde bereut. Claudia Kosian ist HR-Leiterin in einem großen österreichischen Einzelhandelsunternehmen und spricht im Gespräch mit Sabine Katzmair über ihre ungewöhnliche Karriere, die gläserne Wand für Bewerber ab 50 – und warum Alter eine Zahl ist, kein Leistungsstempel.

Einmal beworben – und dann kam immer der Headhunter

Sabine Katzmair: Was natürlich super toll ist: Sie haben sich in Ihrem Leben eigentlich nur einmal beworben. Also das ist ja aussergewöhlich.

Claudia Kosian: Ich habe mich einmal beworben und habe den Job auch angenommen. Das war der allererste – direkt von der Uni rein in den Job. Inzwischen habe ich mich schon mal zweimal beworben, bin aber dann doch nicht hingewechselt, weil mir der aktuelle Arbeitgeber die bessere Wahl schien. Das war auch noch zu der Zeit, als ich noch nicht so wechselwillig war.

Sabine Katzmair: Sie haben ja oft gesagt: Das war mir zu langweilig. Und sie haben das eigentlich umgekehrt gemacht als die Gen Z – die testet vorher aus. Sie haben das nachgeholt ab 50. Oder: Sie haben sich selbst gefunden.

Claudia Kosian: Ja, vielleicht mit Life Crisis. Ich glaube, das war Ende 40, als ich dann ankam. Ich bin ja so groß geworden: Meine Eltern waren noch der Meinung, wer bei der Deutschen Bank startet, der geht auch von dort in Rente. Die ersten zwei Dekaden habe ich das auch so gelebt. Und dann habe ich festgestellt: Loyalität ist manchmal nur auf einer Seite. Wenn man bei Amerikanern arbeitet, machen die ganz schnell mal einen Standort zu. Und dann hat der Personaler nichts mehr zu tun, wird langweilig – also wechselt man.